ওয়েলশ সরকার মহাত্মা গান্ধী এবং উইনস্টন চার্চিলের সুনামকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে, মূর্তিগুলি পতিত হতে পারে

ব্রিটিশ প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী উইনস্টন চার্চিল এবং যুক্তরাজ্যের ভারতীয় স্বাধীনতা নেতা মহাত্মা গান্ধীর মূর্তিগুলি টেনে তোলা যেতে পারে যখন ওয়েলশ সরকার উভয়কেই colonপনিবেশবাদ ও দাসত্বের ক্ষেত্রে “জটিল” বলে অভিহিত করেছিল।

সরকারী রিপোর্টটি ছিল historicalতিহাসিক ব্যক্তিত্বদের পর্যালোচনা।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে “অনেক নামীদামীকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছে” এবং “প্রকাশ্যে স্মরণীয় ও উদযাপিত ব্যক্তিদের দোষযোগ্যতা বা অন্যথায় মূল্যায়ন করার প্রয়োজন রয়েছে”।

সরকারী রিপোর্টে চার্চিল এবং গান্ধী

প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে চার্চিল “অ্যাংলো-স্যাক্সন জাতির শ্রেষ্ঠত্বের প্রতি বিশ্বাস প্রকাশ করেছিলেন”, “ব্রিটিশ সাম্রাজ্যকে ভেঙে ফেলার বিরোধী” ছিলেন এবং “বাংলার দুর্ভিক্ষ দূর করতে পর্যাপ্ত পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হন”।

অন্যদিকে, এই প্রতিবেদনে গান্ধীকেও জড়িত ছিল, যিনি ভারতকে “কৃষ্ণ দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে বর্ণবাদ” এর জন্য স্বাধীনতার দিকে নিয়ে গিয়েছিলেন।

আরও পড়ুন: ব্রিস্টল নিলামে মহাত্মা গান্ধীর চশমা 260,000 ডলারে বিক্রি হয়েছিল

চার্চিলের দু’টি বিল্ডিং এবং 15 টি রাস্তার নাম যুক্তরাজ্যে রয়েছে, দেশজুড়ে গান্ধীর বেশ কয়েকটি মূর্তি রয়েছে যার মধ্যে সর্বাধিক বিশিষ্ট লন্ডনের সংসদীয় চত্বরে তাঁর ভাস্কর্য।

গেট লেগাল, যিনি নিরীক্ষণের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন গার্ডিয়ানকে বলেছিলেন যে কিছু বিতর্কিত স্মৃতিচিহ্নগুলি “যাদুঘরে স্থানান্তরিত করা যেতে পারে যাতে লোকেরা লিঙ্কগুলি দেখতে পারে”।

“চার্চিল: ডেসটিনি উইথ ডেস্টিনি” র লেখক অ্যান্ড্রু রবার্টস বলেছিলেন যে চারপাশে পর্যাপ্ত মৃত্যু এবং ধ্বংস রয়েছে বলে তিনি জিনিসগুলি ধ্বংস করার বিষয়টি দেখেন নি।

“একমাত্র অনুচ্ছেদে এ জাতীয় স্তরের অজ্ঞতার পক্ষে বিরল হওয়া খুব বিরল, তবে ওয়েলশ সরকার উইনস্টন চার্চিল সম্পর্কে পুনর্বিবেচিত বিলটিতে নিজেকে ছাড়িয়ে গেছে,” এ রিপোর্ট রবার্টস উদ্ধৃত

“চার্চিল টয়োপ্যান্ডিতে বায়োনেট দিয়ে সৈন্যদের অর্ডার দেয়নি। আর চার্চিলের কোনও পদক্ষেপই বেঙ্গল দুর্ভিক্ষকে তুফান তৈরির চেয়েও খারাপ করেনি, “রবার্টস বলেছিলেন।

তিনি বলেন, ওয়েলশ সরকার “ট্রিপিংকে ইতিহাস হিসাবে চিহ্নিত করার” অনুমতি দিয়েছে।