কৃষকদের আন্দোলন: অচলাবস্থা শীঘ্রই শেষ হওয়া উচিত

ভারতে এক অদ্ভুত ঘটনা ঘটছে। দ্য কৃষকদের আন্দোলন দেশে এখন এক মাসেরও বেশি সময় অব্যাহত রয়েছে। আন্দোলনরত কৃষকদের প্রতি সরকারের প্রতিক্রিয়া সবচেয়ে উদাসীন। শুরুতে সরকার তাদের আলোচনার জন্য ডেকেছিল। তবে শীঘ্রই এটি উদ্ভট কর্মকাণ্ডে পরিণত হয়েছে কারণ সরকারের পক্ষ থেকে সমস্যার একটি মাতাল সমাধান খুঁজে পাওয়ার জন্য আন্তরিক প্রচেষ্টা করা হয়নি।

কৃষকদের পক্ষ থেকে, তারা শুরুতেই স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে তিনটি কৃষিকাজ বাতিল করার ক্ষেত্রে কোনও আপস হবে না। সরকার যে সর্বোত্তম কাজটি করতে পারত তা হ’ল পরিস্থিতি আরও বাড়তে না দিয়েই এই কাজগুলি বাতিল করা।

কিন্তু এই সরকার এ জাতীয় কোনও কাজ করবে না কারণ তাদের অন্য উদ্দেশ্য ছিল। এখনও অবধি কৃষিক্ষেত্রগুলি উদ্বিগ্ন তাদের উদ্দেশ্য ছিল কৃষিকে কর্পোরেট করা। আইনগুলির ন্যায্যতা সম্পর্কে ভুলে যান, এমনকি তাদের পাস করার সময়ও সংসদীয় প্রক্রিয়া যথাযথভাবে অনুসরণ করা হয়নি।

সাংবিধানিক গণতন্ত্র ভারতে একটি নবজাতক বিষয়। এটি একশো বছরেরও পুরনো নয়। তবে আধুনিক ভারতের নির্মাতারা ছিলেন কুরুচিপূর্ণ এবং দূরদর্শী মানুষ। তারা দুটি উত্স থেকে তাদের শক্তি আঁকা। একটি উত্স ছিল ভারতের স্বাধীনতা সংগ্রাম। তারা পরিশ্রমী মানুষের বাস্তবতার সাথে এতটা সংযুক্ত ছিল।

গান্ধীজির মতো তাদের মধ্যেও অনেকে জনগণের সাথে যোগাযোগ করতে পারতেন। তারা জনগণের সমস্যা বোঝে। তাদের শক্তির অন্য উত্স ছিল পশ্চিমা আলোকিতকরণ। যদিও তারা পশ্চিমা .পনিবেশবাদকে প্রত্যাখ্যান করেছিল, তারা উদার গণতন্ত্রের প্রাথমিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে আত্মসাৎ করেছিল কারণ তাদের বেশিরভাগই চিঠির মানুষ ছিল।

ভারতীয় সংবিধান তৈরির সময়, তারা নিশ্চিত করেছিল যে সংবিধানটি ভারতের জনগণের আকাঙ্ক্ষাকে প্রতিফলিত করে, সমস্ত বিভাজন এবং বাধা অতিক্রম করে। তারপরে, তারা এ বিষয়ে আলোকপাত এবং উদার গণতন্ত্রের নীতির অন্তর্ভুক্তও যত্ন নিয়েছিল। কিন্তু সংবিধান ছিল কেবল একটি দলিল। এটি নিজে থেকে কিছু বাস্তবায়ন করতে পারেনি।

চিঠি এবং চেতনায় এটি বাস্তবায়নের জন্য অবশ্যই কিছু লোক থাকতে হবে। ভারতের সংবিধানের আসল অনুশীলনটি ভারতের সংসদের উভয় সভায় হয়েছিল। আমরা যদি আমাদের সংসদীয় গণতন্ত্রের ইতিহাস অধ্যয়ন করি, আমরা জানব যে ভারতে আধুনিক গণতন্ত্রের প্রতিষ্ঠাতা সেই নীতিগুলি বাস্তবায়নের জন্য কত আন্তরিকতার সাথে চেষ্টা করেছিলেন।

সম্প্রতি সরকার কর্তৃক গৃহীত খামার আইন পাশের প্রসঙ্গে এসবই বলা হচ্ছে। পিডিটি আচার্য, প্রাক্তন মহাসচিব, লোকসভায় প্রকাশিত একটি নিবন্ধে হিন্দু 12 ডিসেম্বর একটি আইন পাসের সংসদীয় প্রক্রিয়াগুলিকে আন্ডারলাইন করেছে। তিনি দেখিয়েছিলেন যে কীভাবে আইন-কানুন যাচাই-বাছাইয়ের সংসদীয় পদ্ধতির দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে।

ব্রিটিশ সংসদ এটি 16 শতকের পর থেকে করছে। এমনকি স্বাধীনতা-পূর্বের দিনগুলিতে, আইন তৈরির আগে বিশেষজ্ঞদের কমিটি নির্বাচন করার জন্য বিলগুলি উল্লেখ করার একটি শক্তিশালী ব্যবস্থা ছিল।

তিনি উল্লেখ করেছিলেন, “মুক্ত ভারতের সংসদ বিলসহ প্রশাসনের বিভিন্ন বিষয়াদি যাচাই-বাছাই করার জন্য কমিটিগুলির একটি বিশাল নেটওয়ার্ক স্থাপন করেছিল। স্থায়ী কমিটি গঠনের আগে, ভারতীয় সংসদ সরকারের গুরুত্বপূর্ণ আইনী প্রস্তাবসমূহের বিশদ তদন্তের জন্য নির্বাচিত কমিটি, যৌথ নির্বাচন কমিটি, ইত্যাদি নিয়োগ করত।

“স্থায়ী কমিটি গঠনের সাথে সাথে নির্বাচিত বা যৌথ নিয়োগের অনুষ্ঠানসমূহ কমিটি নির্বাচন করুন কিছু কম। বিগত দিনে কমিটিগুলিতে প্রণীত বিলে একটি নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি দেখলে বোঝা যায় যে কমিটিগুলি বিলগুলি খতিয়ে দেখার বিষয়ে সরকার ও বিরোধী পক্ষ উভয়ই দেখিয়েছিল।

“এখন পর্যন্ত বাছাইকৃত কমিটি বা যৌথ নির্বাচিত কমিটি সম্পর্কিত, সাধারণত, বিরোধী দলের পক্ষ থেকে এই জাতীয় কমিটি গঠনের প্রস্তাব সরকার সম্মত হয়। সাধারণত, এই জাতীয় কমিটি গঠনের বিষয়ে sensক্যমত্য হওয়ার আগে সরকার ও বিরোধী দলের মধ্যে কিছু অনানুষ্ঠানিক আলোচনা হয়। সংসদে পুরানো সময় সংসদে sensকমত্য তৈরির স্বাস্থ্যকর traditionতিহ্যের সাথে যথেষ্ট পরিচিত। “

দুঃখজনকভাবে এবং দুর্ভাগ্যক্রমে যখন বিরোধীরা দাবি করেছিল যে কৃষিকাজগুলি বিল করার আগে তারা সংসদীয় কমিটি বা রাজ্যসভার সিলেক্ট কমিটির কাছে প্রেরণ হয়, তখন সরকার তা স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করে।

তাদের নিষ্ঠুর সংখ্যাগরিষ্ঠতা ব্যবহার করে তারা তাড়াতাড়ি সংসদে বিলগুলি পাস করে তাদেরকে কার্যকরী করে তুলেছিল। এটি আইন তৈরির ক্ষেত্রে সংসদীয় পদ্ধতি অনুসরণ করছে না following তারা সংসদে কমিটিগুলিতে বিলগুলি উল্লেখ করলে বিশেষজ্ঞদের মতামত থাকতে পারে এবং সংসদে পাস হওয়ার আগে সমস্ত অংশীদারদের বিবেচনা করা হত এবং বর্তমান অচলাবস্থা এড়ানো যেত।

এখন কাউন্টির বিভিন্ন অঞ্চল থেকে আরও বেশি সংখ্যক কৃষক কৃষকদের আন্দোলনে যোগ দিচ্ছেন এবং সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করার পরিবর্তে সরকার কৃষকদের মধ্যে বিভেদ তৈরি করতে এবং তাদের ভাবমূর্তি নষ্ট করার চেষ্টা করছে। এটি সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয়।

এটা সুস্পষ্ট যে সরকারের মূল উদ্বেগ দেশের অর্থনীতি নয়। তারা দেশের ধর্মীয় পরিচয় নিয়ে আরও উদ্বিগ্ন। তারা মনে করেন যে কর্পোরেশনরা অর্থনৈতিক বিষয়গুলি আরও ভালভাবে পরিচালনা করতে পারে। সুতরাং সবকিছু তাদের হাতে তুলে দেওয়া উচিত। তবে দেশের অর্থনীতি কোনও সংস্থার লাভ-ক্ষতির বিবৃতি নয়।

দেশের অর্থনীতি মূলত তার জনগণের মঙ্গল সম্পর্কে। আমরা এটি কেবল আমাদের সম্মিলিত বিপদের বিনিময়ে ভুলে যেতে পারি। বিষয়টি সমাধানের বিষয়ে সরকারের পক্ষ থেকে উদ্বেগজনক নীরবতা গুরুতর উদ্বেগের বিষয়।