সুপ্রিম কোর্ট জাল নিউজ মোকাবেলার জন্য কেন্দ্র স্থাপন করতে বলেছে

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে টিভিতে ভুয়া সংবাদ মোকাবেলার জন্য কেন্দ্রকে একটি নিয়ন্ত্রণমূলক ব্যবস্থা স্থাপন করতে বলেছে।

শীর্ষ আদালত জামায়াত উলামায়ে হিন্দ-র দায়ের করা আবেদনের শুনানি করে বলেছিলেন যে তাবলীগী জামায়াতের সদস্যদের মিডিয়া রিপোর্ট সংক্রান্ত মামলায় কেন্দ্রীয় সরকার দায়ের করা হলফনামায় এটি ‘অসন্তুষ্ট ও হতাশ’।

কোভিড -১৯ মামলায় তবলীগী জামায়াতের সদস্যদের বর্ধনের জন্য গণমাধ্যমের দ্বারা দোষ দেওয়া হয়েছিল এবং মুসলমানদের প্রতি সহিংসতা ও বিদ্বেষমূলক বক্তৃতা সৃষ্টি হয়েছিল, লাইভ আইন রিপোর্ট।

প্রধান বিচারপতি এস এ ববদের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ সলিসিটার জেনারেল তুষার মেহতাকে বলেন, “প্রথমে আপনি যথাযথ হলফনামা দাখিল করেননি এবং পরে আপনি একটি হলফনামা দিয়েছিলেন যা দুটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের সমাধান করেনি।”

“এইভাবে মিঃ মেহতা করা যায় না, আমরা আপনার জবাব নিয়ে সন্তুষ্ট নই,” সিজেআই বলেছে।

মার্চ মাসে দিল্লির নিজামুদ্দিন মারকাসে অনুষ্ঠিত তাবলিগী জামায়াত সমাবেশকে সাম্প্রদায়িকতার বিরুদ্ধে জামায়াত উলামায়ে হিন্দ দায়ের করা আবেদনের শুনানি চলছিল আদালত।

গণমাধ্যমের কিছু অংশ 25 মার্চ থেকে শুরু হওয়া দেশব্যাপী লকডাউনের প্রথম সপ্তাহগুলিতে সারা দেশে হাজার হাজার করোনভাইরাস সংক্রমণের জন্য জামাতকে সংযুক্ত করেছিল।

নিরলস সোশ্যাল মিডিয়া অপবাদে # করোনাজিহাদের মতো হ্যাশট্যাগ ব্যবহার করা অন্তর্ভুক্ত। এবিপি লাইভের মতো টিভি নিউজ চ্যানেলরা জামায়াতের সদস্যদের “মানব বোমা” বা মানব বোমা বলে অভিহিত করেছে, এই ধারণাটি মহারাষ্ট্রের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী দেবেন্দ্র ফাদনাভিস সহ বিজেপি নেতাদের দ্বারা প্রতিপন্ন হয়েছিল।

৮ ই অক্টোবর, সুপ্রিম কোর্ট একটি হলফনামা দাখিল করার জন্য কেন্দ্রকে টেনে নিয়েছিল এবং বলেছিল যে ইসলামী মিশনারির বৈঠকে “খারাপ প্রতিবেদনের কোনও নজির নেই”।

আদালত কেবল টেলিভিশন নেটওয়ার্কস (রেগুলেশন) আইন, ১৯৯৫ এর ২০ নম্বর ধারাকে উল্লেখ করেছে, যা জনস্বার্থে কেবল টেলিভিশন নেটওয়ার্ক পরিচালন নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেয়।

মঙ্গলবার শুনানির সময়, সিজেআই বোদে আবারও পরিবর্তিত হলফনামায় কেন্দ্রের প্রতিক্রিয়া নিয়ে হতাশা প্রকাশ করে বলেছিলেন, এটি কেবল টিভি আইনের প্রয়োগের বিষয়ে কোনও কিছুই উল্লেখ করেনি, বা বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের জন্য অন্য কোনও ব্যবস্থাও নির্দিষ্ট করেছে না বলে জানিয়েছে লাইভ আইন

“আমাদের অবশ্যই আপনাকে বলতে হবে যে আমরা এই বিষয়ে ইউনিয়নের হলফনামায় হতাশ,” বিচারপতি ববদে মেহতাকে বলেছেন।

“আমরা আপনাকে কেবল টিভি আইনের অধীনে কী করেছি তা বলার জন্য বলেছিলাম? হলফনামায় এ নিয়ে কোনও ফিসফিসার নেই। ”

মেহতা আদালতকে বলেছিলেন যে বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের কোনও ব্যবস্থা নেই। “কেবল বিভিন্ন চ্যানেল সংক্রমণের মাধ্যম এবং কেবল টিভি আইনটি ট্রান্সমিশনের মাধ্যম নিয়ে কাজ করে,” তিনি বলেছিলেন।

“তবে এই আইনের অধীনে সংক্রমণ নিষিদ্ধ করার ক্ষমতা রয়েছে। একটি কমিটি আছে [News Broadcasters Association, or NBSA] চ্যানেল দেখতে। “

এনবিএসএ হ’ল 24 এক্স 7 নিউজ চ্যানেলগুলির স্ব-নিয়ন্ত্রণের জন্য নিউজ ব্রডকাস্টার্স অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি স্বতন্ত্র নয় সদস্য সংস্থা

তবে সুপ্রিম কোর্ট এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে এবং টিভিতে এই জাতীয় বিষয়বস্তু মোকাবেলার জন্য কেন্দ্রকে একটি নিয়ন্ত্রণমূলক ব্যবস্থা স্থাপন করতে বলে।

সিজেআই বলেছে, “আপনারা যখন এটিকে দেখার ক্ষমতা রাখেন তখন কেন আমরা এনবিএসএ ইত্যাদি উল্লেখ করব?” “যদি এটির অস্তিত্ব না থাকে তবে আপনি একটি কর্তৃপক্ষ তৈরি করুন।”

আদালত তিন সপ্তাহ পরে শুনানির জন্য বিষয়টি স্থগিত করেছেন।